Miliarder Mark Cuban, wakil ekonomi utama Wakil Presiden Kamala Harris, mengatakan dia merasa terpicu setelah Breitbart News mendesaknya mengenai tarif dan kebijakan ekonomi America First. Saya menyadari bahwa saya telah menariknya.
Pengguna X bertanya kepada Cuban tentang “satu-satunya alasan terbesar” untuk mendukung Wakil Presiden Kamala Harris dan alasan terbesar untuk tidak mendukung mantan Presiden Donald Trump.
Anehnya, Cuban menunjuk pada kebijakan ekonomi Harris, mengklaim bahwa dia memiliki “kebijakan yang bagus untuk usaha kecil dan pengusaha, yang merupakan pendorong terbesar lapangan kerja dan pertumbuhan.”
Adapun Presiden Trump, Cuban menuduhnya mencoba membatalkan pemilu lalu. Hal ini mendorong pengguna X lainnya untuk menolak, dan Cuban menanggapinya dengan menyerukan kebijakan Presiden Trump untuk usaha kecil dan pengusaha.
Chuck Flint dari Breitbart News menanggapinya dengan menunjuk pada pemotongan dan deregulasi pajak yang dilakukan Presiden Trump.
“Kamala hanya ingin membagikan uang. Secara tradisional, pemerintah buruk dalam menentukan keberhasilan di masa depan. Hal ini membuat kecil kemungkinan Anda mendapatkan ROI (tetapi ini terukur.)” Jawab Mr. Flint:
Cuban memberikan tanggapan panjang lebar.
“Apakah tarifnya akan berupa deregulasi dan pemotongan pajak secara menyeluruh? Pemotongan pajaknya sebesar 200 persen untuk perusahaan yang mematuhi USMCA?”
“Jika sebuah perusahaan mengimpor sesuatu dan mengatakan bahwa tarif pajak akan berubah jika Anda melonggarkan peraturan, bukankah itu berarti memilah siapa yang menang dan yang kalah?” “Program efisiensi sudah direncanakan, termasuk kredit pajak dan penggunaan teknologi baru agar tetap menjadi yang terdepan secara global dan secara militer,” katanya.
“Donald mengatakan dia ingin menggunakan seseorang yang memiliki keuntungan pajak miliaran dolar, memiliki kontrak pemerintah senilai miliaran dolar, dan membangun mobil senilai miliaran dolar di Tiongkok. Mungkinkah ada konflik?” Cuban melanjutkan.
“Saya tidak mengacu pada deregulasi tarif yang dilakukan Presiden Trump, namun saya senang dia mengakui keberhasilan tarif tersebut,” kata Flynt, mengacu pada “peraturan yang diberlakukan oleh lembaga-lembaga federal.”
“Perekonomian yang diatur oleh AS saat ini mungkin merupakan yang terbesar kesembilan di dunia setelah Kanada. Saat ini diperkirakan mencapai $1,94 triliun per tahun oleh Institute for Competitive Enterprise,” jelasnya kepada Cuban birokrasi, sebagai pengusaha seperti Anda harus waspada.”
Flint juga menunjukkan bahwa pasar melonjak setelah kemenangan Trump pada tahun 2016 karena semua orang tahu deregulasi akan segera terjadi.
Tuan Trump juga memenuhi janjinya. Dia menggunakan Undang-Undang Tinjauan Kongres untuk mencabut 16 peraturan era Obama. CRA hanya berhasil digunakan satu kali sebelum Presiden Trump menjabat.
Kamala akan terus mencekik orang Amerika dengan peraturan merah – tapi kita semua lega mendengar bahwa pemerintah federal akan memeriksa pembeli rumah pertama sebelum membagikan $25,000. …Mereka memiliki rekam jejak pemborosan, penipuan, dan penyalahgunaan yang sangat baik.
Mengenai pemotongan pajak, sebagian besar akan berakhir pada akhir tahun 2025, sehingga pemotongan pajak Trump perlu diperpanjang. Perusahaan perlu melanjutkan peraturan belanja dan penelitian dan pengembangan mereka.
Matthew Boyle, kepala biro Breitbart News di Washington, mencatat bahwa Kuba jelas mengalami kesulitan untuk mematuhi “camaranomics”.
“Banyak orang percaya bahwa kampanye Kamala gagal karena perilaku lesu ini. Dalam beberapa hari terakhir, pasar taruhan telah beralih ke Trump, dan dia sekali lagi menjadi favorit.
Pada saat itu, Kuba mencoba membantahnya, namun gagal menyampaikan poin nyata mengenai deregulasi.
Bagaimana dengan sekarang? Apakah tarifnya 10, 20, 60 persen? Akankah perusahaan yang mematuhi USMCA menerima tarif 200 persen? Ia bahkan mengetahui bahwa 75 persen produsen memiliki kurang dari 20 karyawan. Apakah ia memahami dampak tarif terhadap mereka?
Apakah dia memahami bahwa tarif 200 persen terhadap perusahaan-perusahaan Amerika akan membuat pesaing Tiongkok semakin murah?
Yang lebih konyol lagi tentang omong kosongnya yang meminta perusahaan-perusahaan Amerika dan asing membawa manufaktur ke sini adalah bahwa dia tidak tahu apa-apa tentang robotika.
Bapak Kamara berbicara tentang insentif untuk teknologi baru. Dengan melakukan hal ini, kita dapat menghidupkan kembali dan meningkatkan produksi di Amerika Serikat. Jadi TMSC sudah menambahkan lebih banyak fitur.
Boyle mengatakan Kuba “terobsesi dengan penangguhan tarif, dengan alasan bahwa tarif tersebut tidak efektif dalam melindungi industri AS… Masalahnya adalah perusahaan-perusahaan besar (seperti produsen kendaraan listrik) kini menjual produk mereka (seperti produsen kendaraan listrik) di Tiongkok. (atau kebanyakan dari mereka).” Silakan hubungi kami karena mereka akan mengirimkannya dan menjualnya dengan harga murah. ”
“Jika Anda ingin mengetahui dampak tarif, ironi terbesarnya adalah lihat seberapa besar dampak pemogokan panjang yang dilakukan serikat buruh pelabuhan. “Kami akan menutup negara ini,” tambah Boyle. “Dia tidak salah, karena banyak barang yang dibuat di luar negeri.”
Pemerintah Kuba menanggapinya dengan menyatakan mendukung tarif “strategis”.
“Tarif secara umum adalah pajak inflasi yang diusulkan oleh orang-orang yang tidak memahami cara kerja tarif. Izinkan saya menjelaskan kepada Anda mengapa tarif tetap tidak berhasil,” kata Cuban, yang pada dasarnya menambahkan bahwa AS menjelaskan mengapa dia tidak mendukung kebijakan tersebut. kebijakan sepihak.
“Fakta pertama adalah bahwa sebagian besar konsumen Amerika tidak mau membayar untuk produk-produk buatan Amerika. Jika mereka membayar, semua ini tidak akan ada artinya. Perusahaan-perusahaan perlu membangun di sini. Akan ada insentif, bahkan jika biayanya lebih mahal. bantahnya, bersikeras bahwa perusahaan akan membangun di sini jika mereka bisa.
“Anda dapat menerapkan tarif berapa pun secara menyeluruh, namun hal ini tidak mengubah biaya produksi di sini atau biaya yang harus ditanggung konsumen,” katanya, dengan alasan bahwa biaya produksi perlu diturunkan. Pembayaran harus ditingkatkan. ”
“Robotika akan mengurangi biaya produksi, yang akan mengakibatkan harga yang lebih rendah bagi pembeli. Itu yang Harris pahami, tapi Trump tidak,” bantahnya.
“Jadi jika Anda menginginkan ‘tarif strategis’, Anda mendukung Trump karena Kamala sepenuhnya menentang tarif,” kata Kamala dalam sebuah wawancara baru-baru ini ketika ditanya tentang tarif Trump yang dipertahankan oleh Biden. “Anda benar-benar membela Tuan Trump”:
“Terima kasih atas perhatian Anda, Mark, tapi izinkan saya mengajukan pertanyaan kepada Anda, terutama pasca-COVID-19: Tiongkok sekarang menyumbang hampir sebagian besar (mungkin sekarang lebih banyak lagi) sarung tangan nitril yang diimpor ke Amerika Serikat menurut Anda apakah kami bisa memproduksinya? Itu menurut data USITC, dan itulah yang saya katakan tentang masalah ini,” lanjut Boyle, berbicara kepada Kuba.
“Lain kali jika dokter atau perawat menyentuh Anda dengan sarung tangan yang mungkin dibuat di Tiongkok, Anda dapat berterima kasih kepada Kamala Harris (dan Joe Biden) karena, menurut WaPo dan outlet berita lainnya, pemerintahan Biden “Karena hal itu merusak rencana yang didanai oleh Presiden Trump akan membangun pabrik untuk membuat ini di AS,” lanjutnya sambil memberi contoh.
“Jadi ketika pandemi berikutnya terjadi, apakah Amerika mempunyai kepentingan strategis untuk sangat bergantung pada Tiongkok untuk hal-hal penting seperti sarung tangan? dia bertanya, melanjutkan:
UU CHIPS yang Anda kutip telah disahkan dua tahun lalu. Apakah hal ini mempunyai dampak yang berarti terhadap tren ini? Tiongkok masih dengan cepat memperoleh pangsa pasar di industri-industri utama dan perlahan tapi pasti membuat Amerika Serikat kalah. Tapi Kamala ada di podcast Call Her Daddy, jadi dia keren. Namun jika kita ingin benar-benar menghentikan kematian industri Amerika secara perlahan, kita harus melakukan lebih dari sekedar basa-basi dan mengesahkan rancangan undang-undang yang kontroversial sambil mendorong praktik yang sama yang menyebabkan kemerosotan industri Amerika melakukan sesuatu tentang hal itu. Industri adalah yang pertama.
“Sebagai catatan, Presiden Trump sebenarnya ingin mengatasi masalah ini dan sedang membicarakannya. Begitu juga dengan pasangannya. Saya tidak tahu apakah Kamala tahu apa itu sarung tangan nitril. Tapi hei, lain kali Anda bertemu Kamala, beri tahu dia Saya ingin meluangkan waktu satu jam untuk mewawancarainya tentang perdagangan dan kebijakan ekonomi,” tantang Boyle.
“Dia tidak akan pernah menjawab karena kita tahu dia tidak mampu menjawab pertanyaan (itulah sebabnya dia melakukan pertunjukan yang tidak serius sepanjang minggu), tapi patut dicoba.”
Pada saat itu, Cuban memberikan tanggapan singkat, dengan alasan bahwa “sarung tangan nitril adalah contoh sempurna dari produk yang harus dikenakan tarif strategis karena alasan yang Anda sebutkan,” dan memberikan tautan tentang UU CHIPS.
“Ya, setelah berbulan-bulan tanpa henti mengkritik pemerintahan saat ini mengenai masalah ini, USTR akhirnya melakukan hal ini dua bulan sebelum pemilu. Dia kemudian menyerang kebijakan ini sebagai ‘pajak penjualan’ dalam sebuah perdebatan sebelum Katherine Tai (USTR) memperkenalkannya ,” jawab Boyle, menanyakan apakah Harris akan mempertahankan tarif yang sama.
Akankah dia tetap mempekerjakan Mr. Tai dan Lina Khan dari FTC, atau akankah dia menyerah pada tekanan komunitas bisnis untuk memecat mereka? Mengapa Gedung Putih tidak bisa mengklarifikasi posisi kebijakan wakil presiden dalam hal ini? (KJP ditanyai tentang komentar debat Kamala pada konferensi pers WH, namun gagal menjelaskan semuanya. Itu sebabnya Kamala harus memberikan wawancara tentang hal ini? ini sendiri) Mengapa Kamala Harris menyebut posisi tarif Biden dan Trump sebagai “pajak penjualan”?
Pasangan Kamala melanjutkan dengan klaim palsu di Fox News Sunday akhir pekan ini bahwa ia secara keliru menyebut tarif Trump-Biden sebagai “pajak penjualan” dan namanya akan muncul dalam pemungutan suara tahun ini ) telah membuktikan bahwa salah satu memilih untuk berbohong. Atau mereka terlalu bodoh untuk memahaminya. Pada tahap ini, tanpa informasi lebih lanjut, kami tidak dapat memastikan antara kedua hasil tersebut.
Boyle menyimpulkan bahwa Kuba “pada dasarnya adalah satu-satunya agen ekonomi Kamala Harris.”
“Pertanyaan-pertanyaan ini dapat dijawab dengan sangat mudah jika Anda melakukan wawancara kebijakan ekonomi yang serius dan menyeluruh. Anda harus memberitahu Kamala untuk setuju dengan saya dan orang lain mengenai hal ini. Jika dia “Jika Anda ingin menjadi presiden, Anda harus bisa mengartikulasikan ekonomi Anda. visi dan menjawab pertanyaan tentang hal itu,” tantangnya. “Dia belum melakukan itu”:
Mr Boyle menunjukkan kepada Mr Cuban bahwa Ms Harris belum menjelaskan posisinya mengenai hal ini.
“Tentu saja. Tidakkah menurut Anda kandidat harus bisa menjelaskan dirinya sendiri? Presiden Trump dapat menjawab pertanyaan tentang tarif tertentu. Saya berbicara dengannya tentang hal itu dan menerbitkan banyak wawancara. Lainnya “Beberapa orang juga melakukan hal yang sama seperti yang diketahui semua orang, Kamala tidak bisa melakukan itu,” ujarnya.
“Satu-satunya komentar yang dia buat adalah menyebut tarif tersebut sebagai ‘pajak penjualan’, dalam sebuah argumen yang diulangi oleh pasangannya di FNS akhir pekan ini. (Rupanya, seperti yang dijelaskan di sini, Jadi… kenapa dia tidak bisa duduk saja di sana dan berkata , “Inilah yang akan saya lakukan, dan ini yang tidak akan saya lakukan.” Saya rasa saya tidak bisa mengatakannya. Tidak ada bea masuk untuk ini, tidak ada bea masuk untuk itu. Dan seterusnya,” dia bertanya.
