Dalam sebuah langkah bersejarah, ilmiah Amerika Setelah membuat satu-satunya pengecualian dalam mendukung Joe Biden pada tahun 2020, majalah tersebut mendukung Wakil Presiden Partai Demokrat Kamala Harris sebagai calon presiden, dengan alasan ilmu pengetahuan, layanan kesehatan, aborsi, kepemilikan senjata, dan alasan utama lainnya .
pada hari Senin, ilmiah Amerikasalah satu publikasi ilmiah tertua dan paling dihormati di Amerika, menjadi berita utama: mendukung Kamala Harris menjadi presiden. “Pilih Kamala Harris untuk mendukung sains, kesehatan, dan lingkungan,” klaim majalah tersebut.
Ini adalah kedua kalinya dalam 179 tahun sejarah majalah tersebut, majalah tersebut mendukung calon presiden, yang pertama adalah Joe Biden pada tahun 2020 — editor mengatakan mereka mendukung kebijakan berbasis sains, meningkatkan kesehatan masyarakat, mengutip dedikasi Harris terhadap lingkungan. perlindungan, berkata: Sikap politiknya yang tidak biasa juga disebabkan oleh dukungannya terhadap hak-hak reproduksi.
Editorial tersebut memberikan perbedaan yang tajam antara Harris dan lawannya, mantan Presiden Donald Trump, dengan mengatakan bahwa Harris “membahayakan kesehatan dan keselamatan masyarakat, menolak bukti, dan malah terlibat dalam fantasi konspirasi yang tidak masuk akal.” Majalah tersebut juga menyatakan keprihatinannya mengenai rekam jejak Presiden Trump yang “berbahaya” dan “bencana”, terutama kemundurannya dalam bidang kesehatan masyarakat dan perlindungan lingkungan selama pandemi COVID-19.
Dengan argumen bahwa “(masa depan hanyalah) pemungutan suara terhadap realitas dan integritas,” artikel tersebut diakhiri dengan permohonan: “Saya mendorong Anda untuk memilih Kamala Harris.”
Tindakan tersebut memicu kemarahan jurnal ilmiah terkemuka tersebut, terutama karena sikapnya yang secara tradisional netral.
“Partisan sayap kiri yang otoriter telah mengambil alih segalanya: akademisi, sains, jurnalisme, kedokteran, bisnis, hukum, hiburan, budaya, dan sistem peradilan,” tulis ahli perilaku evolusioner Dr. Gad Saad.
“‘Wahyu’ yang benar-benar dapat diprediksi, bahkan terburuk dan membosankan dari gerombolan orang yang terbangun, menyedihkan, dan merusak diri sendiri” @ciam” tulis psikolog klinis dan penulis buku terlaris Dr. Jordan Peterson.
“Anda mendukung kandidat Joe Biden pada pemilu lalu. Publikasi ilmiah Anda telah dikompromikan oleh para ideolog, yang tercermin dalam konten tidak ilmiah dan memalukan yang Anda terbitkan dalam beberapa tahun terakhir.” tulis jurnalis Andy Go.
“Jurnal ilmiah seharusnya tidak mendukung presiden. Inilah sebabnya Anda kehilangan kredibilitas,” tulis ahli biologi evolusi Colin Wright. “Dan jika Anda mendukung Trump, saya juga akan bersikap kritis.”
“Saya tidak akan pernah memaafkan Anda karena telah menghancurkan jurnal ilmiah yang dulunya hebat,” tulis jurnalis independen Christina Buttons.
Dalam majalah tahun 2020, didukung Kandidat presiden dari Partai Demokrat tahun 2020 Joe Biden telah menerima dukungan presiden pertama dalam 175 tahun sejarah majalah tersebut.
Para editor menulis bahwa mereka merasa “terdorong” untuk mendukung Biden untuk mengalahkan Presiden Donald Trump, mengutip cara Trump menangani krisis virus corona dan skeptisisme terhadap isu-isu seperti perubahan iklim.
“Bukti dan ilmu pengetahuan menunjukkan bahwa Donald Trump telah menyebabkan kerugian serius bagi Amerika Serikat dan rakyatnya karena dia menolak bukti dan ilmu pengetahuan,” kata para editor. saya menulis Diterbitkan pada edisi Oktober majalah yang sama.
Pada bulan Juni, majalah ilmiah yang sudah lama berdiri ditelepon Dia mendukung peraturan federal tentang pendidikan di rumah, bahkan menyarankan agar orang tua dari anak-anak yang bersekolah di rumah “menjalani pemeriksaan latar belakang”.
tahun lalu, ilmiah Amerika bagian diklaim Penurunan populasi dunia berarti bahwa iklim akan berubah, sehingga memberikan dampak yang lebih baik bagi seluruh populasi di planet ini (manusia dan non-manusia).
esai lain mengklaim itu Laporan tersebut berargumentasi bahwa gender manusia “tidak bersifat dualistik” dan klaim yang bertentangan adalah “bukan mengenai biologi, namun mengenai upaya membatasi siapa yang dianggap sebagai manusia seutuhnya dalam masyarakat.”
Pada tahun 2022, majalah yang pernah dihormati mengatakan bahwa perjuangan melawan obesitas berakar pada “rasisme”, dan meskipun perempuan kulit hitam “terus-menerus mengalami diskriminasi berat badan selain seksisme dan rasisme”, Dia menerbitkan sebuah esai yang mengklaim bahwa resep untuk “menurunkan berat badan” “telah ada selama bertahun-tahun.” Setelah itu ternyata tidak efektif. ”
Joshua Klein adalah reporter Breitbart News. Surel jklein@breitbart.com. Ikuti dia di Twitter @Joshua Klein.
