Transkrip: Preet Bharara, mantan pengacara AS untuk Distrik Selatan New York, di “Face the Nation”, 2 Juni 2024


Berikut transkrip wawancara dengan Preet Bharara, mantan pengacara AS untuk Distrik Selatan New York, di “Face the Nation” yang tayang pada 2 Juni 2024.


MARGARET BRENNAN: Dan sekarang kita beralih ke mantan Jaksa AS untuk Distrik Selatan New York, Preet Bharara, yang mendukung Alvin Bragg, Jaksa Wilayah Manhattan dalam pemilihannya. Dia juga pernah bekerja dengan, dan benar-benar menyewa, pengacara Trump dalam kasus ini, Todd Blanche. Selamat pagi untukmu Preet.

PREET BHARARA: Selamat pagi. Saya hanya ingin koreksi cepat. Saya tidak mempekerjakan Todd Blanche, tapi saya mempromosikannya dua kali. Dan saya menganggap Alvin Bragg dan Todd Blanche sebagai teman saya.

MARGARET BRENNAN: Dan dia adalah pengacara Trump dalam persidangan ini. Jadi apa pengaruh catatan kriminal ini terhadap Donald Trump dengan tiga kasus kriminal lainnya?

BHARARA: Ya, itu pertanyaan yang menarik. Anda tahu, ada banyak spekulasi mengenai apakah hukuman pidana ini akan mengakibatkan Donald Trump dipenjara atau tidak. Hal ini terus terjadi, ada argumen yang mendukung, ada pula argumen yang menentang. Tapi apa pun yang terjadi, fakta hukuman pidana ini akan tercatat dalam catatannya jika hal itu tetap terjadi. Pada saat persidangan pidana di masa depan berlangsung, dan jika dia mendapat hukuman berdasarkan tuntutan federal di masa depan, fakta dari hukuman ini di sini, jika masih tercatat, akan mengakibatkan potensi hukuman penjara yang lebih tinggi bagi mereka yang bersalah. kasus-kasus di masa depan. Jadi itu ada konsekuensinya, karena dia sekarang, tidak seperti seminggu yang lalu, akan memiliki catatan kriminal dan catatan kriminal akan diperhitungkan dalam menjatuhkan hukuman.

MARGARET BRENNAN: Poin penting. Anda bilang Anda pernah mempromosikan pengacara presiden ketika Anda dulu bekerja sama. Apakah Anda akan mempromosikannya berdasarkan kinerjanya di pengadilan membela Trump?

BHARARA: Anda tahu, itu adalah hal yang sangat mudah yang saya lakukan dan orang lain lakukan di panel, dan mengkritik penampilan orang. Terkadang seseorang dapat melakukan pekerjaan yang lebih baik di persidangan. Ujiannya sulit dan ada banyak pengawasan di sini. Namun terkadang fakta dan hukum adalah fakta hukum. Dan terkadang pengacara yang hebat, yang kinerjanya sangat, sangat baik, kalah, dan terkadang pengacara yang tidak bagus menang karena pemerintah belum membuktikan kasusnya. Jadi aku tidak akan menembaki Adam. Saya pikir- Saya pikir dia bisa menjadi lebih kuat dalam beberapa pemeriksaan silang. Dan saya akan berhenti di situ saja.

MARGARET BRENNAN: Ya, hukumannya tanggal 4 Juli, permisi, 11 Juli, empat hari sebelum konvensi, seperti yang kami sebutkan. Menurut Anda, apa alasan Trump mengajukan banding?

BHARARA: Jadi saya pikir mereka akan menyampaikan sejumlah poin penting. Anda tahu, Donald Trump tidak ingin meninggalkan apa pun di ruang pemotongan. Saya pikir beberapa argumennya tidak main-main. Saya setuju dengan apa yang dikatakan Jan, bahwa dalam keadaan biasa, sangat-sangat sulit untuk membatalkan hukuman pidana, tetapi hal itu terjadi. Itu terjadi pada saya, terjadi pada kantor kejaksaan mana pun yang membawa kasus-kasus agresif. Tidak ada seorang pun yang mempunyai catatan banding 100%. Meski begitu, persentasenya sangat rendah. Saya memikirkan beberapa hal, termasuk fakta bahwa hakim tidak mengubah tempat, fakta bahwa hakim tidak mengundurkan diri. Menurutku itu tidak kuat, tapi menurutku itu akan berhasil. Fakta bahwa Stormy Daniels memberikan kesaksian secara luas tentang beberapa detail mengerikan dari hubungan seksual mereka, menurut mereka merugikan dan seharusnya tidak diizinkan untuk masuk, meskipun mereka membuka pintu untuk itu, bisa dibilang. Lalu ada urusan teknis yang saya yakin membuat mata orang awam berkaca-kaca. Dan sejauh itulah kejahatan kedua, hal yang menjadikan dan mengubah pelanggaran menjadi kejahatan besar, yang menjadi dasar tidak harus diputuskan secara bulat oleh juri. Jadi tindak pidana selanjutnya, tindak pidana berat, adalah patut, berdasarkan keputusan juri, jika ada- pemalsuan surat-surat usaha itu dilakukan untuk memajukan atau menyembunyikan atau melakukan tindak pidana lain, yaitu tindak pidana pemilu di New York, dan hal itu dapat dilakukan dengan tiga cara berbeda.

MARGARET BRENNAN: Tapi–

BHARARA: –Instruksi juri, dan mereka tidak harus sepakat dalam tiga cara berbeda tersebut. Dan itu- itu mungkin masalah untuk naik banding.

MARGARET BRENNAN: Biarkan saya fokus pada hal itu, karena hal itu telah dibicarakan oleh Trump dan sekutunya. Dalam kasus ini, ini adalah tentang upaya memanipulasi pemilu dan kecurangan terkait hal tersebut. Sekutunya mengatakan ini hanyalah urusan dokumen, ada yang salah memberi label sebagai biaya hukum. Bagaimana Anda memberitahu orang awam untuk memahami hal ini?

BHARARA: Begini, pelanggaran mendasar dan itulah mengapa pelanggaran tersebut adalah pemalsuan catatan bisnis. Namun alasannya menjadi kejahatan, bukan kejahatan paling serius yang tercatat di New York, tapi kejahatan yang merupakan kejahatan serius, adalah jika kejahatan itu, kejahatan ringan itu dilakukan untuk menyembunyikan atau melakukan kejahatan lain dan kejahatan lainnya. yang dituduhkan dan dijatuhi hukuman oleh Jaksa Penuntut Umum, merupakan tindakan yang tidak mendukung terpilihnya seseorang dengan cara melawan hukum.

MARGARET BRENNAN: Ya.

BHARARA: Baik yang dilakukan dengan memalsukan dokumen lain atau melakukan tindak pidana perpajakan lainnya atau tindak pidana penipuan pemilu selanjutnya. Jadi, menurut saya, pihak penuntut telah melakukan hal yang sama seperti yang dapat dilakukan oleh siapa pun terhadap orang awam, karena jurinya jelas terdiri dari sekelompok orang awam. Namun hal ini merupakan hal serius yang melemahkan dan mengganggu pemilu tahun 2016. Dan hal ini merupakan hal yang serius dan tidak bisa dianggap remeh.

MARGARET BRENNAN: Jadi, Anda tahu, kita melihat beberapa retorika dari anggota parlemen Partai Republik, termasuk Senator Marco Rubio, yang mengatakan bahwa Trump disandera, korban dari persidangan politik palsu, seperti yang digunakan komunis di Kuba dan Uni Soviet, mencerca kelas penguasa. Dalam sistem peradilan kita di negeri ini, bagaimana seharusnya seseorang memahami karakterisasi seperti itu?

BHARARA: Baiklah, saya rasa Anda tahu, itu konyol. Ini benar-benar konyol. Sidang, dan seluruh aspek persidangan dilakukan secara terbuka dan terbuka di depan umum. Proses pemilihan juri, perlu diingatkan, juga diikuti oleh tim kuasa hukum Trump. Mereka menghadapi semua tantangan yang harus ditaati yang diberikan oleh hukum. Hakim, meskipun ada beberapa, Anda tahu, tuduhan yang dibuat tentang ketidakberpihakannya, atau ketidakberpihakannya, keputusannya harus dilihat, seperti yang telah ditunjukkan oleh orang lain. Terkadang dia mendukung tim Trump, terkadang dia menentang tim Trump. Dia cukup adil dan seimbang. Juri yang terdiri dari 12 orang–

MARGARET BRENNAN: –Ya–

BHARARA: –Siapa yang dipilih dan disetujui oleh kedua belah pihak membawa- dibawa dalam putusan.

MARGARET BRENNAN: Benar.

BHARARA: Jadi saya tidak tahu apa- betapa memalukannya hal itu. Aturan pembuktian diikuti dan dipatuhi. Jadi saya tidak begitu tahu apa yang terjadi di sini.

MARGARET BRENNAN: Oke.

BHARARA: Selain politik partisan murni.

MARGARET BRENNAN: Kemarin, Presiden Biden menghabiskan waktu bersama putranya, Hunter. Dan besok, dalam situasi tidak biasa lainnya yang dihadapi negara kita, Departemen Kehakiman Biden akan memulai persidangan di Delaware terhadap putra presiden di mana Hunter menghadapi tiga dakwaan kejahatan kepemilikan senjata, maksimal 25 tahun penjara. Berapa banyak air panas yang ada di sini?

BHARARA: Dia berada dalam situasi yang sangat panas, karena dia telah didakwa secara federal, sama seperti Donald Trump yang berada dalam banyak masalah yang didakwa di pengadilan negara bagian. Tapi menurut saya, ada hal penting yang perlu dipertimbangkan di sini, setelah pertanyaan Anda tentang- tuduhan konspirasi besar-besaran yang dilakukan oleh jaksa penuntut negara bagian dan- serta Departemen Kehakiman federal yang bertindak seperti perburuan penyihir, secara partisan untuk menjatuhkan Partai Republik. Di sini Anda melihat putra Presiden Amerika Serikat yang sedang menjabat akan diadili di Departemen Kehakimannya sendiri. Dalam sejuta tahun mendatang, dapatkah siapa pun yang mendengarkan siaran ini memahami dan berharap bahwa jika Donald Trump terpilih kembali, dan seorang pengacara AS peninggalan Biden mendakwa Donald Trump Jr., maka Donald Trump tidak akan melakukan sesuatu mengenai hal tersebut di masa mendatang. cara Joe Biden tidak ikut campur? Saya kira tidak demikian. Jadi itu hal yang penting untuk diingat. Dan juga, hal lain yang terjadi minggu ini adalah kelanjutan persidangan terhadap Senator senior dan penting dari Partai Demokrat Bob Menendez–

MARGARET BRENNAN: –Ya–

BHARARA: –Oleh Departemen Kehakiman yang sama yang dituduhkan oleh para politisi ini sebagai partisan.

MARGARET BRENNAN: Oke. Preet Bharara, terima kasih atas wawasan dan analisis Anda. Kita harus meninggalkannya di sana. Dan Face the Nation akan kembali sebentar lagi.



Source link

Leave a Comment